新世纪的修志思考

送旧迎新，本是历史的必然。但是在旧世纪做了些什么，到新世纪又将做些什么，确是每个人应该思考的重要问题。当我们刚刚跨入新世纪的时候，对于修志领域不仅要回头看过去，更要向前看未来。过去半个世纪的新志编修事业，可以说成绩斐然，成果丰硕。数千部新志、数百部方志学专著和数万篇论文，使中外学者无不叹服。

但是新世纪等待我们的更大任务是如何修好第二届志书。不少修志人士都在说这是“续修”，这种提法不准确也不便运作，因为规定20年修一次，那么一续、再续、三续以至无穷的续，将给后来造成某些麻烦。所谓“续修”既不是只与前一届志书时间衔接的“志续”，也不是全盘否定前者的“重修”，而是一次有修订、有继承、有创意的新一届修志，所以定名为“第二届修志”，应是比较切合实际，便于运作的。不过，对这类问题目前尚有多种不同的意见，如有人认为“续修”就是“新修”，这在某种意义上说有一定道理，因为第二届修志必然有其创新的一面，但也不能完全抹杀对前届修志继承的另一面。用新修来代替续修似乎易于混淆概念。有人认为第一届志书经过多年的资料搜集和积累，已达到一定的饱和点，重修不可能有更大的突破，因此只能以前后的时间相衔接。这适用于大部分第一届志书，但也不能绝对化。有人认为中华人民共和国的成立是重要的历史分期界标，第一届志书在资料剪辑和体例布局等方面都有不足，所以第二届修志应从新中国成立写起，或从当地解放时写起，以使中国共产党的执政史完整。这是混淆史志体例界限的说法。有人把续与修分开，续就是把改革开放的20年补写清楚，修就是把上届志书进行修正。把续与修截然分开似有新意，但其诠释却难令人接受。这一意见让人有一种“重修”的感觉，甚至会误解为第二届修志就是修“改革开放志”。

这些意见还不能说已包罗殆尽，但已使人难于决策，而更大的难题还在于面临的困境：一是两届修志间隔20年，似乎不切实际。清代60年一修，民国30年一修，都没有显著成效。一般来说，志书与所写内容需要一定的时间差距，才能反映社会发展较为清晰的曲线。20年似乎时间不短，但从历史和社会发展看只是弹指一挥间。第二届修志既没有事先准备好的现成文献，也没有已经总结好的定论，因为修志者与所写内容在同步行进。因此修志者必须参与现实建设，又用冷静的眼光和公平、公正的态度准确地记述这一瞬间的具体内容。这不能不说是一大难题。二是第二届修志所面临的问题有许多是第一届修志所未接触过的新领域，是一个几乎完全陌生的世界。其中如国民经济与社会发展的运行，突破传统的产业、行业与事业的界限，新的跨行业、跨区域的横向联合实体等等。